Niềm tin là những gì chúng ta tin tưởng một cách trung thành hoặc nó cũng có thể là quan điểm mà ai đó có liên quan đến một cái gì đó hoặc một người nào đó. Đây là hai cách sử dụng mà chúng tôi gán cho khái niệm này trong ngôn ngữ của chúng tôi.
Những gì chúng ta tin về sự vật thường nảy sinh từ kinh nghiệm có được trong cuộc sống và điều đó sau đó khiến chúng ta tin rằng điều đó được tạo ra bởi điều này hoặc điều kia, hoặc nó là kết quả của hành động đó. Nhưng những gì chúng ta chọn để tin về điều gì đó hoặc ai đó có thể được xác định bởi ảnh hưởng mà chúng ta nhận được từ một mô hình gần gũi.
Có nghĩa là, nếu mẹ chúng ta nói với chúng ta mọi lúc khi chúng ta còn là những đứa trẻ rằng cuộc chiến không bao giờ dẫn đến bất cứ điều gì và trái lại chúng ta phải dựa vào đối thoại để giải quyết mọi việc, thì chúng ta sẽ có xu hướng tin rằng vấn đề chỉ được giải quyết thông qua nói chuyện, biến thành một niềm tin sắt đá. Vì vậy, nhiều khi niềm tin nảy sinh trở nên không thể phá hủy trong suốt cuộc đời.
Mặt khác, chúng ta cũng thường tin vào những điều nghe có vẻ mạch lạc với chúng ta hoặc tuân theo một logic, và ngược lại, chúng ta không tin vào những điều có vẻ vô lý hoặc thiếu thông thường. Có nghĩa là, nếu ai đó, cho dù chúng ta có tin tưởng vào anh ta bao nhiêu, nói với chúng ta rằng một con bò từ trên trời rơi xuống, chắc chắn, chúng ta sẽ không tin anh ta bởi vì anh ta không nói cho chúng ta điều gì hợp lý, một con bò không thể rơi chỉ vì, bất ngờ từ bầu trời, Không bao giờ.
Vì vậy, nói chung, một niềm tin đề cập đến sự chắc chắn mà một cá nhân có về một vấn đề nhất định. Nhưng cũng có thể, một niềm tin sẽ là những gì bạn nhiệt thành tin tưởng, một hệ tư tưởng, một học thuyết tôn giáo, một nhân cách, trong số những thứ khác..
Niềm tin là một cái gì đó giống như một mô hình, thường dựa trên niềm tin, được tạo ra bởi tâm trí của chúng ta, sau đó, thông qua diễn giải, trở thành một nội dung nhận thức của một sự kiện cụ thể hoặc trừu tượng, sẽ không thể hiện một minh chứng tuyệt đối và thậm chí nó sẽ không được hiển thị. sẽ đòi hỏi một cơ sở hợp lý để giải thích nó, nhưng ngay cả trong tình huống thiếu xác minh này, nó vẫn có cơ hội nghiêm túc và chắc chắn đề cập đến một sự thật.
Niềm tin tập thể
Trong lịch sử, các cá nhân đã tập hợp và nhóm xung quanh một tập hợp các niềm tin, nhiều lần lý tưởng hóa những niềm tin này, chia sẻ chúng và do đó tạo thành những gì được cho là khuôn khổ văn hóa và xã hội sẽ là thứ xác định họ và sẽ tạo dấu ấn cho họ một bản sắc. Khi niềm tin được khái quát hóa, chúng thiết lập những gì được gọi là giáo điều và do đó xác định đạo đức cần thiết để có thể thuộc hoặc không thuộc nhóm bảo vệ một loại niềm tin.
Rõ ràng, nếu một người không thể hiện cùng niềm tin rằng nhóm mà anh ta thuộc về hoặc muốn thuộc về, anh ta chắc chắn sẽ bị phân biệt đối xử nhiều lần vì điều này, không cho phép anh ta bày tỏ ý kiến, hoặc anh ta sẽ không được chấp nhận trực tiếp. để vào nhóm được đề cập. bởi vì người ta sẽ coi anh ta sẽ không thể bảo vệ được những niềm tin mà đa số định đoạt.
Nguồn gốc hoặc điều tạo ra niềm tin có thể xảy ra theo hai cách, bên ngoài, khi nguồn gốc là những lời giải thích do con người đưa ra để hiểu một số hiện tượng hoặc nội tại, khi chúng phát sinh từ niềm tin và suy nghĩ của chính một người..
Các loại niềm tin
Mặc dù sự phân biệt sau đây không chính thức, chúng ta có thể tìm thấy ba loại niềm tin: chính kiến, hệ tư tưởng và tôn giáo.
Nhóm thứ nhất phải tuân theo các tiêu chí hợp lý, điều này sẽ biện minh cho sự thật của họ hay không, tiêu chí thứ hai, chủ yếu dựa trên cấu thành bản sắc của nhóm xã hội ủng hộ họ, và nhóm thứ hai là các nhóm tôn giáo, có nền tảng là bên ngoài thế giới. nhận thức và kinh nghiệm của chính mình và phát sinh từ sự mặc khải của thần thánh hoặc quyền lực thiêng liêng.
Ngoài ra, chúng ta có thể nói về niềm tin đóng hoặc mở, những niềm tin khép kín, bao gồm chính trị, tôn giáo, bí truyền, thần thoại, truyền thuyết và mê tín dị đoan, chúng chỉ cho phép thảo luận hoặc đối chiếu bởi một nhóm người nhất định, được lựa chọn bởi thẩm quyền, mối quan hệ và những người cởi mở. ., chẳng hạn như khoa học, giả khoa học, lịch sử, âm mưu, họ thừa nhận cuộc thảo luận của bất kỳ ai tuân theo mô hình phân tích lôgic được đề xuất.
