Bất công được định nghĩa là sự thiếu công bằng, công ích và sự cân bằng trong các nhóm xã hội khác nhau, có thể bao gồm từ toàn bộ cộng đồng đến cá nhân chủ thể. Như vậy, bất công chủ yếu liên quan đến việc thiếu tôn trọng các quyền của cả cá nhân và xã hội nói chung, và sự thiếu tôn trọng hoặc thiếu quyền này có thể được thể hiện bằng vô số cách: một số nhỏ hơn và gần như vô hình, một số khác thì nhiều hơn. Khét tiếng và trắng trợn. Nếu chúng ta hiểu rằng công lý là theo đuổi lợi ích chung và phúc lợi chung, thì bất công sẽ là lợi ích của một số người khi theo đuổi sự tổn hại cho những người khác.
Sự bất công có thể hiện hữu trong bất kỳ hình thức hình thành xã hội nào, và một số nhà khoa học đã tìm cách quan sát được điều đó trong các cộng đồng động vật. Trong trường hợp của con người, sự bất công nảy sinh từ sự băng hoại các giá trị của chân lý, sự tôn trọng, tình đoàn kết, tình yêu thương đối với người lân cận và đạo đức. Khi bất kỳ giá trị nào trong số này không được tính đến và bị bỏ quên trong các hành vi hàng ngày, thì các hành vi bất công sẽ hiện hữu rõ ràng.
Bất công trong tố tụng tư pháp
Khi chúng ta nghĩ đến sự bất công hoặc thiếu công lý, chúng ta ngay lập tức có xu hướng liên hệ nó với các tình huống giải quyết bằng tư pháp hoặc pháp lý. Ở họ, sự bất công được chứng minh bằng việc không kết án đúng tội phạm, bằng cách không hành động theo những gì luật đặt ra, áp dụng luật một cách cẩu thả, tất nhiên cũng giống như việc không thực thi công lý, hoặc một điều gì đó cũng rất theo thói quen và thúc đẩy sự bất công. theo nghĩa này là phán quyết trong hệ thống pháp luật hay còn gọi là khoảng trống pháp lý.
Khoảng trống pháp lý Nó xảy ra khi không có quy định về một vấn đề cụ thể, do đó, do không có quy định cụ thể về một tình huống, nó sẽ được để cho các thiết bị của chính nó, và trong trường hợp phức tạp, sẽ không dễ dàng gì để tìm ra một giải pháp công bằng mà theo các bên, chẳng hạn.
Bây giờ, điều quan trọng cần lưu ý là các thẩm phán có nghĩa vụ áp dụng các kỹ thuật thay thế trong các trường hợp không hợp pháp, đó là điều bình thường nhất để áp dụng tiêu chí loại suy, qua đó thẩm phán áp dụng các quy định mà ông ta hiểu được trong các trường hợp tương tự.
Bất bình đẳng xã hội
Tuy nhiên, bên cạnh những bất công mà pháp luật không biết lên án hay trừng phạt, thì có rất nhiều cách để hành xử bất công ngày một ngày hai mà không nhất thiết phải bị pháp luật trừng trị. Đó là trường hợp lợi dụng một cá nhân khi muốn mua một món hàng bằng cách thông báo sai giá cả, không nhường đường cho người qua lại, không tôn trọng không gian công cộng và vứt rác bừa bãi, không phân phối theo giá thuê, một thực tế dẫn đến nghèo đói và bất bình đẳng thu nhập trong xã hội, v.v.
Vì vậy, một trong những trường hợp ví dụ về bất bình đẳng xã hội là bât binh đẳng thu nhập và điều đó được thể hiện bằng sự chênh lệch về phân phối của chúng. Trong hầu hết mọi thời đại và mọi xã hội, sự bất bình đẳng này đã và đang tồn tại, trong khi hệ thống kinh tế thịnh hành (chủ nghĩa tư bản so với chủ nghĩa xã hội), chiến tranh, sự khác biệt về kỹ năng và trình độ học vấn của các cá nhân, được tính đến khi tạo ra khoảng cách bất bình đẳng thu nhập đó.
Cần lưu ý rằng bất bình đẳng xã hội trong các vấn đề kinh tế gây ra vô số vấn đề sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển hài hòa của xã hội nói chung, trong số đó: giảm tuổi thọ, nghiện ma túy, các vấn đề về tâm thần, trình độ học vấn và sức khỏe kém, gia tăng tỷ lệ mang thai ở tuổi vị thành niên.
Cam kết chống lại những hành vi bất chính
Làm việc hướng tới việc loại bỏ các hành vi không công bằng do hoàn cảnh hoặc toàn cầu là điều mà toàn thể cộng đồng phải cam kết. Sự bất công tồn tại khi các cá nhân trong một xã hội hoặc cộng đồng không thừa nhận các quyền của người khác và vượt qua chúng. Thay đổi thái độ khi đối mặt với những tình huống bất công dù nhỏ hay lớn là cách duy nhất để đạt được những cấu trúc vững chắc của công lý.
Điều này chúng tôi muốn nói rằng ngoài sự tồn tại của các chuẩn mực, luật lệ điều chỉnh các hoạt động và tình huống nhất định của đời sống cộng đồng, mỗi cá nhân trong xã hội cần tích cực cam kết bảo vệ công lý, thúc đẩy công lý và tất nhiên lên án công lý khi nó xảy ra.
