Từ sa thải đề cập đến hành động và ảnh hưởng của ghi đè.
Đình chỉ một thủ tục tố tụng do thiếu bằng chứng
Trong khi đó, bãi nhiệm có nghĩa là ngừng một cuộc điều tra tóm tắt, để lại một thủ tục tố tụng tư pháp mà không cần tiến hành thêm do không có nguyên nhân dẫn đến việc tiếp tục như vậy. “Thẩm phán cuối cùng đã bác bỏ nghi phạm chính vì anh ta không tìm thấy bất kỳ bằng chứng loại trừ nào để truy tố anh ta.”
Sa thải là một giải quyết tư pháp khá phổ biến là nó được ra lệnh, bởi một thẩm phán hoặc bởi một tòa án, từ đó đình chỉ một quá trình đang được tuân thủ do thiếu các nguyên nhân biện minh cho hành động công lý trong đó, như chúng tôi đã chỉ ra, tức là thẩm phán không tìm thấy lý do để tiếp tục thủ tục vì không có gì trong số đó có thể được nắm bắt hoặc thực hiện để tiếp tục nó.
Nó được xác định trước khi tuyên án, vì tất nhiên, một bản án không thể được xác định nếu thẩm phán theo dõi vụ án không tìm thấy bằng chứng buộc tội bị cáo hoặc nghi phạm.
Quy trình có thể được mở lại nếu tìm thấy bằng chứng
Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, quá trình này có thể được mở lại sau đó nếu có hoặc xuất hiện bằng chứng yêu cầu nó.
Tất nhiên, hành vi này sẽ được áp dụng một cách thận trọng khi một thẩm phán không tìm thấy căn cứ để tiếp tục quá trình của bị cáo, bởi vì tất nhiên, sẽ hoàn toàn không công bằng và không chính xác nếu tiếp tục một thủ tục nếu không có đủ bằng chứng, nếu điều này xảy ra, nó có thể bị kết án vô tội và không nghi ngờ gì nữa, đó là lỗi rất nghiêm trọng của những người có trách nhiệm thực thi công lý một cách công bằng.
Đó là một giải pháp thường hóa ra là một tổ chức của luật tố tụng hình sự, như một tập hợp các quy tắc điều chỉnh bất kỳ quá trình phạm tội nào từ đầu đến cuối được gọi là (hoạt động của các thẩm phán và luật nội dung trong bản án).
Vì không có đủ bằng chứng và ngân sách chiếm ưu thế, thẩm phán hoặc tòa án, không thể biết được giá trị của vấn đề, và sau đó họ quyết định kết thúc quá trình trước khi tuyên án, dẫn đến con số sa thải.
Tùy thuộc vào luật pháp được đề cập, việc sa thải sẽ mở ra cánh cửa cho việc mở lại quy trình sau đó, vì không có dữ liệu tư pháp lại, khả năng như vậy sẽ được mở ra trong tương lai nếu có bằng chứng mới và thuyết phục.
Trong hầu hết các trường hợp, việc sa thải được đưa ra từ một xe ô tô, là một nghị quyết tư pháp, thông qua đó thẩm phán hoặc tòa án tuyên bố các kiến nghị của các bên, giải quyết về các vụ việc.
Loại bỏ các lớp học
Trong số các loại sa thải, nổi bật sau: dứt khoát và tạm thời, tùy thuộc vào việc liệu nó có kết thúc hay không, hay đình chỉ nó vì những lý do nhất định; và nó cũng có thể là toàn bộ hoặc một phần, liên quan đến việc liệu nó có đề cập đến tất cả hoặc một số phần của trường hợp được đề cập hay không.
Nếu trong suốt quá trình, người ta quyết định rằng người bị tình nghi hoặc bị cáo phải ở trong tù, do cho rằng điều đó có thể cản trở việc điều tra, thì một khi tòa án quyết định sa thải họ, họ sẽ có thể lấy lại tự do.
Tuy nhiên, nếu việc sa thải này không phải là quyết định cuối cùng, người đó phải có mặt tại tòa án khi họ bị kiện nếu họ quyết định mở thủ tục.
Khái niệm này được sử dụng nhiều lần trong luật, đặc biệt, nhưng nó cũng là một thuật ngữ mà những người không tham gia hoặc không xử lý ngôn ngữ tư pháp, tương tự, quen thuộc vì nó thường xuyên được nói đến nhiều. đối với các trường hợp của các phương tiện thông tin đại chúng, khi họ theo dõi và đưa tin về các vụ việc pháp lý liên quan đến các nhân vật của công chúng.
Sự tham gia mạnh mẽ của công lý, của các quy trình xét xử trong cuộc sống hàng ngày, chính xác tạo ra điều này mà chúng tôi đã đề cập về sự quen thuộc của một số thuật ngữ được cho là chỉ sử dụng riêng trong một ngữ cảnh nhưng vì những lý do nhất định cuối cùng lại được sử dụng và trở nên phổ biến đối với người dân. .
