Xã hội

định nghĩa về bất bình đẳng

Thuật ngữ bất bình đẳng được sử dụng để chỉ sự đối lập của bình đẳng, tức là sự thiếu cân bằng giữa hai hoặc nhiều thứ. Khái niệm bất bình đẳng nhìn chung có ý nghĩa tiêu cực và không có nghĩa là đa dạng (nghĩa là không phải tất cả đều bình đẳng) mà là đại diện cho ý tưởng về sự thiếu cân bằng giữa hai hoặc nhiều phần diễn ra trong sự kiện. Thông thường, thuật ngữ này liên quan đến các vấn đề xã hội và khả năng tiếp cận cùng một lối sống, các hiện tượng liên quan đến xã hội và đại diện cho việc thiết lập các thứ bậc xã hội, sự khác biệt và phân biệt giữa các giai cấp hoặc nhóm xã hội khác nhau.

Tất cả chúng ta đều có một ý tưởng sơ bộ về khái niệm bất bình đẳng có nghĩa là gì, trong ngắn hạn, nó chỉ đơn giản là sự thiếu tương đồng giữa hai sự vật hoặc thực tế.

Như chúng tôi đã giải thích, bất bình đẳng là một ý tưởng chung thường có một chiều hướng so sánh, vì nó liên quan đến việc xác lập sự khác biệt giữa hai vấn đề. Mặt khác, khi chúng ta nói về những thứ không bằng nhau, chúng ta không so sánh những thứ hoàn toàn khác nhau (ví dụ, một trái cây và một ngọn núi) mà là những thứ có điểm chung nhưng có một số điểm khác biệt (ví dụ, sự bất bình đẳng giữa con người hoặc giữa các hình hình học. ).

Nhị thức bằng-không bằng nhau dùng để hiểu các khía cạnh rất khác nhau. Trong lĩnh vực ngôn ngữ, chúng tôi sử dụng nó trong việc sử dụng các từ đồng nghĩa và trái nghĩa. Trong toán học, chúng ta không thể quản lý nếu không có ý tưởng về bình đẳng và bất bình đẳng. Trong động vật học, cần xác lập sự giống nhau và khác nhau giữa các loài. Và từ quan điểm của logic của lý luận, chúng ta nói về sự bình đẳng bởi vì có sự bất bình đẳng.

Cuộc chiến cho sự bình đẳng

Con người bình đẳng về nhiều mặt (về trí thông minh, về sức mạnh hoặc về điều kiện xã hội). Có những bất bình đẳng được chấp nhận với tính bình thường, vì chúng được coi là hợp lý và tự nhiên, và theo nghĩa này, sẽ không hợp lý khi ai đó tuyên bố họ tham gia với điều kiện bình đẳng trong Thế vận hội Olympic chỉ vì một thực tế đơn giản là cống hiến hết mình cho một môn thể thao. . Tuy nhiên, một số bất bình đẳng nhất định giữa mọi người được coi là không công bằng hoặc không mong muốn (ví dụ, những bất bình đẳng liên quan đến tiền lương giữa nam và nữ).

Những bất bình đẳng được xếp vào loại bất công đã thúc đẩy một cuộc đấu tranh trong suốt lịch sử. Đây là những gì đã xảy ra liên quan đến chế độ nô lệ, phong trào nữ quyền hoặc phân biệt chủng tộc. Trong thời đại của chúng ta, cuộc chiến chống bất bình đẳng tiếp tục diễn ra theo nhiều trình tự, từ lĩnh vực người khuyết tật đến phân biệt đối xử trên cơ sở tôn giáo, dân tộc hoặc văn hóa.

Mặt tranh cãi của bình đẳng

Khát vọng bình đẳng của nam giới như khát vọng vượt qua sự phân biệt đối xử là một tình cảm cao cả và một lý tưởng xứng đáng. Tuy nhiên, không phải là không có một số nguyện vọng trụy lạc. Chủ nghĩa cộng sản là một hệ tư tưởng đề xuất sự bình đẳng hoàn toàn cho tất cả mọi người và trong nỗ lực áp dụng ý tưởng này, phong trào cách mạng này đã gây ra đủ loại tội ác trong suốt lịch sử. Việc áp đặt bình đẳng có những rủi ro và hạn chế.

Hãy nghĩ về một chủ nhân, một cách thiện chí, quyết định áp dụng mức lương như nhau cho tất cả công nhân của mình bất kể nhiệm vụ của họ là gì, hoặc một huấn luyện viên bóng đá quyết định rằng tất cả các cầu thủ phải chơi cùng một số phút trong suốt một giải đấu. Những đề xuất kiểu này có động cơ cân bằng nhưng đi ngược lại hiệu quả và lợi nhuận (một đội bóng đá không thi đấu để thực thi công lý mà chỉ đơn giản là để giành chiến thắng).

Để chống lại tệ nạn bất bình đẳng, dường như không hợp lý khi lấy cảm hứng từ một tiêu chí bình đẳng tuyệt đối. Trong dòng này, chúng ta thường sử dụng một tiêu chí thay thế, cơ hội bình đẳng, nghĩa là chúng ta không bình đẳng nhưng thuận tiện là có những điều kiện khởi đầu đặt chúng ta ở mức độ bình đẳng ban đầu và dựa trên nỗ lực hoặc khả năng thực hiện của mỗi người. sẽ làm xuất hiện sự khác biệt hợp lý giữa các cá nhân.

Tóm lại, vấn đề bình đẳng xã hội đưa ra ba giải pháp thay thế

1) chấp nhận bất bình đẳng là điều không thể tránh khỏi (đó sẽ là cách tiếp cận của một số nhà tự do tân tự do),

2) áp đặt bình đẳng như một tiêu chí để loại bỏ bất công (cách tiếp cận cổ điển của chủ nghĩa cộng sản) và

3) bảo vệ các cơ hội bình đẳng để thúc đẩy sự cân bằng trong toàn xã hội (đề xuất kinh điển về dân chủ xã hội).

Ảnh: iStock - kavastudio / duncan1890

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found