Từ phản đối có thể được sử dụng để giải thích cho sự so sánh được tạo ra từ một điều này với một điều trái ngược; và thuật ngữ này cũng được sử dụng để chỉ sự đối lập của điều này với điều khác.
Trong lĩnh vực chính trị, trong môi trường trí thức, nơi các ý tưởng thường được thảo luận và tranh luận, việc sử dụng thuật ngữ này trở nên khá thường xuyên. Ví dụ, trong khuôn khổ cuộc tranh luận của các ứng cử viên chính trị sẽ được đo lường trước công chúng để quyết định ai sẽ chiếm một ghế trong Hạ viện, mỗi người sẽ bày tỏ đề xuất, ý tưởng, chương trình của họ và cuối cùng khi tài liệu đó đạt được. bàn tay của các nhà báo, thật hợp lý khi được so sánh để phát hiện và chứng minh đề xuất chính trị nào là hoàn toàn trái ngược với đề xuất khác.
Nhưng mặt khác, từ này được sử dụng để chỉ một loại đối kháng hoặc mâu thuẫn giữa hai điều; Cần lưu ý rằng sự đối kháng được đề cập sẽ nảy sinh do hệ quả của những đặc điểm khác biệt hoặc trái ngược nhau của các sự vật đối lập nhau. Ví dụ, ngày đối lập với đêm, thành phố đối lập với nông thôn và im lặng đối lập với ồn ào, trong số những người khác.
Trong khi đó, từ contraposition thường được sử dụng như một từ đồng nghĩa với những từ sau: đối lập, đối kháng, cạnh tranh, tương phản, đối đầu, khác biệt và đối đầu. Và ngược lại, nó đối lập trực tiếp với các khái niệm về hòa hợp và bình đẳng.
Các sự tương phản hợp lý, mặt khác, là một trong những hoạt động tương ứng với logic truyền thống, bao gồm việc sửa đổi phán đoán của Aristotle bằng cách chuyển đổi phán đoán đã bị bác bỏ trước đó, chất lượng của phán đoán được thay đổi, hoặc thất bại đó, bỏ qua phán đoán đã được chuyển đổi trước đó. Ví dụ, tất cả tiếng Pháp là người Châu Âu, không có người Pháp nào là người không thuộc Châu Âu.
