Theo ngữ cảnh mà nó được sử dụng, từ định đề có thể tham khảo các câu hỏi khác nhau.
Đề xuất được trình bày như là cơ sở của một lập luận hoặc một chứng minh và sự thật được thừa nhận mà không có bất kỳ bằng chứng nào về vấn đề này
Định đề sẽ là mệnh đề được đưa ra hoặc trình bày như là trụ cột hoặc cơ sở của một lập luận hoặc một minh chứng và sự thật được thừa nhận mà không có bất kỳ bằng chứng nào về vấn đề này.
Việc chấp nhận nhắm mắt và không cần xem bằng chứng hay chứng minh có liên quan đến thực tế là không có nguyên tắc nào khác cho phép chúng ta suy luận hoặc đoán trước mệnh đề này.
Khi đó, định đề được coi là một biểu thức sẽ trình bày sự thật ngay cả khi nó không kèm theo bằng chứng hoặc bằng chứng cho phép chúng ta thấy những gì được khẳng định một cách cụ thể và thực tế.
Ứng dụng trong triết học để hiểu các câu hỏi quan trọng
Triết học là một ngữ cảnh sử dụng khái niệm này rất nhiều vì nó sẽ là những định đề cho phép bộ môn này phát triển những phán đoán logic, nghĩa là, phải thừa nhận định đề vì nó sẽ cho phép chúng ta hiểu được một số câu hỏi.
Kết quả của điều này mà chúng tôi nhận xét là khái niệm này đã xuất hiện rất xa trong vấn đề này từ rất xa xưa và đã được các nhà triết học vĩ đại nhất tiếp cận, chẳng hạn như trường hợp của Aristotle, người đã thành lập ở Hy Lạp Cổ đại, chẳng hạn. sự khác biệt tồn tại giữa định đề và tiên đề (mệnh đề rõ ràng không cần chứng minh). Vì về cơ bản các định đề thiếu yếu tố phổ quát mà các tiên đề làm được.
Các hình thức phổ biến của định đề
Trong khi đó, một định đề tại thời điểm lập luận có thể có ba dạng.
Một mặt, mệnh đề được lấy làm cơ sở khi xây dựng một lý lẽ hoặc một chứng minh và sự thật của nó được tất cả mọi người thừa nhận và chấp nhận mà không cần đưa ra bằng chứng được gọi là một định đề.
Hoặc như một điểm xuất phát khi chứng minh một số định lý nằm trong một hệ tiên đề.
Mặt khác, thuật ngữ này có thể áp dụng kiểu suy đoán, mà ngay cả khi có vẻ ngoài hiển nhiên cũng được thừa nhận là sai mà không cần phải gửi nó đi xác minh.
Và cuối cùng, nó có thể là ý kiến hợp lý sẽ là một phần của lý thuyết.
Ý tưởng hoặc nguyên tắc mà một cá nhân, tổ chức sẽ bảo vệ
Một cách sử dụng lặp lại khác cũng được sử dụng cho thuật ngữ này, đặc biệt là trong bối cảnh chính trị, là ý tưởng hoặc nguyên tắc cần được bảo vệ bằng mọi giá, gần như răng và móng. Như tôi đã đề cập, đây là điều cực kỳ phổ biến trong chính trị vì nói chung mỗi đại diện của một đảng có xu hướng bảo vệ các định đề nằm trong chương trình chính trị hỗ trợ nhóm mà họ thuộc về.
Ý nghĩa này cũng được sử dụng theo lệnh của tôn giáo để chỉ những ý tưởng hoặc nguyên tắc mà một niềm tin tôn giáo cụ thể ủng hộ và sẽ được bảo vệ bởi vì chúng chính xác là cơ sở của nó.
Đặc biệt, đối với tôn giáo, trong những năm gần đây, khi những thay đổi nhất định và đáng chú ý đã xảy ra trong xã hội và trong các mối quan hệ xã hội, nhà thờ, tên một trong những thể chế truyền thống nhất, đã có thể chấp nhận tình trạng này và sau đó việc sửa đổi đã được đề xuất. của một số định đề.
Mỗi người và mỗi cá nhân có thể ủng hộ một số định đề hoặc nguyên tắc mà cuối cùng sẽ cho phép chúng ta nhận ra cách suy nghĩ của họ. Trong khi đó, chính những nguyên tắc này sẽ duy trì những nguyên tắc sẽ định hướng cho cuộc sống của họ, hành vi của họ và cả những quyết định của họ.
Các ngành khoa học chính xác như toán học và hình học sử dụng các định đề trong lý thuyết và chúng được chấp nhận theo quy ước, theo thỏa thuận.
