Khái niệm chuyên quyền là một khái niệm chính trị được sử dụng để chỉ những loại chính phủ trong đó quyền lực tập trung vào một người duy nhất và do đó, không cho phép sự tham gia của các cá nhân hoặc nhóm xã hội khác, cá nhân mà anh ta tích tụ trong con người của mình. sức mạnh của quyết định toàn bộ.
Hệ thống chính phủ trong đó quyền lực tập trung vào một người duy nhất và các quyền lực và tiếng nói khác bị cắt bỏ để duy trì
Chế độ chuyên quyền là một hệ thống rất đặc trưng của những thời điểm khác nhau trong lịch sử Nhân loại và mặc dù ngày nay hình thức chính quyền phổ biến nhất là dân chủ, nhưng điều này không ngăn cản một số nhân vật chính trị, một khi họ nắm quyền trong khuôn khổ của một hệ thống dân chủ, cuối cùng sẽ triển khai một chế độ chuyên quyền. chính quyền.
Khi tình trạng này xảy ra, thông thường chúng sẽ bị áp đặt lên các quyền lực khác, tư pháp và lập pháp, để nắm quyền vô thời hạn.
Từ chuyên quyền bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp mà thuật ngữ ô tô có nghĩa là "chính mình" và Kratos có nghĩa là "chính phủ". Điều này cho chúng ta hiểu rằng chế độ chuyên quyền là chính quyền của một người duy nhất.
Những đặc điểm chính
Chế độ chuyên quyền là một kiểu chính phủ, dù có được tìm kiếm hay không, cũng sẽ trở thành chính phủ của một người duy nhất. Người đó có thể có nguồn gốc khác nhau: quân nhân, chuyên nghiệp, công đoàn, v.v. Nói cách khác, đây không phải là một yếu tố quyết định vì trong suốt lịch sử, các chế độ chuyên quyền khác nhau đã có những nhà lãnh đạo thuộc các nền tảng xã hội khác nhau.
Tuy nhiên, một yếu tố quyết định chắc chắn là tính cách và tư cách của người sẽ trở thành nhà lãnh đạo: người đó phải luôn là người có tính cách mạnh mẽ và quyết đoán, có kế hoạch hoặc quyết định chắc chắn.
Hơn nữa, để chế độ chuyên quyền phát triển, không được có bất kỳ hình thức chống đối nào, hoặc ít nhất nó phải rất yếu. Đây là lý do tại sao tất cả các chính phủ chuyên quyền thể hiện không khoan nhượng và đàn áp đối với những người tỏ ra bất đồng quan điểm đối với các chính sách và quyết định được đưa ra.
Một yếu tố thú vị khác của các chế độ chuyên quyền là chúng có thể được tạo ra trong các loại chính phủ khác, chẳng hạn như xảy ra với các chính phủ chuyên quyền phát sinh trong các hình thức dân chủ. Đây là trường hợp của các nhà lãnh đạo nổi lên và được dựng lên như một phần của đề xuất của đảng, được lựa chọn thông qua các cuộc bầu cử tự do và dân chủ nhưng khi họ đã lên nắm quyền, nhà lãnh đạo đó trở thành một người theo chủ nghĩa tập trung và độc đoán.
Chuyên quyền trong các nền dân chủ, một điều bất biến của ngày hôm qua và ngày nay
Trong quá khứ và ngày nay, chúng ta tìm thấy rất nhiều ví dụ về các tổng thống nắm quyền chính phủ sau khi thắng cuộc bầu cử, và sau đó, theo thời gian, chuyển sang chế độ chuyên quyền, và để củng cố họ loại bỏ quốc hội và cũng trói tay chân vào công lý để ông ta không thể hành động. chống lại anh ta và vâng, tất nhiên, luôn luôn làm điều đó có lợi cho anh ta. Ví dụ, bỏ tù những nhà lãnh đạo lên tiếng chống lại họ, chống lại báo chí và bất kỳ công ty nào không nghiện quyền lực của họ.
Trong những năm gần đây, tình hình mà chúng tôi mô tả đã thường xuyên xảy ra ở Venezuela, đầu tiên là trong chính quyền của Hugo Chávez và sau đó là sự tiếp tục chính sách của người kế nhiệm Nicolás Maduro.
Cả hai đều lên nắm quyền bằng phương thức phổ thông đầu phiếu, tuy nhiên, họ đã thực thi quyền lực một cách chuyên quyền. Về nguyên tắc, họ đã quan tâm đến việc bịt miệng phe đối lập chính trị bằng sự đàn áp nghiêm trọng và cuối cùng bỏ tù chúng tôi, không vì lý do gì khác ngoài việc trở thành một phe đối lập, nhưng tất nhiên, vì họ có một nền công lý nghiện ngập nên họ có thể làm như vậy và điều đó. là lý do tại sao ngày nay Venezuela có những tù nhân chính trị, những người bị bỏ tù không hơn gì vì suy nghĩ khác với Chávez và Maduro.
Họ cũng có thể tạo ra một câu chuyện duy nhất, của riêng họ, giải quyết lợi ích của chế độ họ, bịt miệng báo chí độc lập bằng nhiều thủ đoạn, chẳng hạn như mua phương tiện truyền thông và tài chính dìm hàng những người độc lập, những người đã cho thấy mặt khác của lịch sử.
Thiệt hại mà kiểu quản lý này gây ra chắc chắn là có liên quan bởi vì không nghi ngờ gì nữa, nó trực tiếp làm suy yếu các quyền cơ bản về tự do và bình đẳng, chưa kể đến mức độ phẫn nộ và chia rẽ mà nó có khả năng tạo ra trong xã hội, trong đó ở một bên và những người ủng hộ bên kia.
