Thuật ngữ phủ quyết có gốc Latinh và trực tiếp đề cập đến một lệnh cấm, một sự từ chối một cái gì đó.
Cấm điều gì đó, thường là luật đã được Nghị viện thông qua
Nói chung, nó được sử dụng bởi một bên, một tổ chức hoặc cơ quan có quyền đơn phương ngăn chặn, ngăn cấm, một quy tắc nhất định, nghĩa là, với quyền phủ quyết, bạn có thể ngăn chặn bất kỳ thay đổi nào được thực hiện theo quy tắc, mặc dù những gì không thể được thực hiện thông qua quyền phủ quyết là áp dụng một số thay đổi.
Trong một số tổ chức quốc tế, các quốc gia được coi là cường quốc có quyền phủ quyết để có thể chống lại một đạo luật hoặc quyết định ngay cả khi nó đã được đa số thông qua.
Mặt khác, nó được sử dụng rộng rãi theo yêu cầu quản lý của chính phủ, đặc biệt là trong các hệ thống dân chủ có sự phân chia quyền hạn và đại hội phụ trách thảo luận và ban hành các quy định hiện hành.
Quyền lực độc quyền của Quyền lực Hành pháp
Ở nhiều quốc gia, tổng thống của quốc gia cũng có quyền phủ quyết bất kỳ quy định hoặc luật nào một khi nó đã được Quyền lập pháp phê duyệt và ban hành.
Chúng ta phải nói rằng quyền phủ quyết là một quyền lực chỉ giới hạn trong Quyền lực Hành pháp.
Ví dụ về ứng dụng của nó
Ví dụ, trong Hoa Kỳ, tổng thống có quyền phủ quyết luật đã được thông qua Quốc hội, mặc dù quyền này không hóa ra là tuyệt đối, bởi vì đa số đủ điều kiện của 2/3 của cả hai viện vẫn có thể thông qua một đạo luật thậm chí còn đè nặng lên quyền phủ quyết của tổng thống. , nhưng nếu ngược lại, luật pháp chỉ có đa số đơn giản, thì quyền phủ quyết của tổng thống sẽ là quyết định.
Một quốc gia khác mà tổng thống cũng có quyền này là Argentina, một trong những ví dụ tiêu biểu nhất về vấn đề này mà đất nước đã trải qua gần đây là quyền phủ quyết của tổng thống đối với cái gọi là luật của 82% di động điều đó đã cung cấp cho việc tăng lương hưu và nó đã được cả hai viện của Quốc hội thông qua và điều đó đã thu hút sự chú ý của dư luận vì với sự phủ quyết của Tổng thống Cristina Fernández de Kirchner Một quy tắc mang lại lợi ích cho một bộ phận người về hưu nhưng lại không hiệu quả, bởi vì nếu nó không được phủ quyết, những người về hưu và hưu trí sẽ tiếp tục nhận mức lương hưu tối thiểu không được thấp hơn 82% mức lương tối thiểu đủ sống và lưu động mà người lao động phải trả. . đang hoạt động.
Một ứng dụng thậm chí gần gũi hơn ở đất nước này về quyền phủ quyết cũng gây ra một cuộc cách mạng trong dư luận, đó là quyền phủ quyết của Tổng thống Mauricio Macri đối với cái gọi là luật chống sa thải, được Quốc hội bỏ phiếu và ngụ ý rằng các công ty không thể sa thải. nhân viên trong 180 ngày và cũng tạo điều kiện cho nhân viên bị sa thải yêu cầu bồi thường gấp đôi.
Điều kiện và phạm vi phủ quyết của tổng thống
Chúng ta phải làm rõ rằng trong những trường hợp này, tổng thống của một quốc gia có quyền hủy bỏ luật hoặc dự án đã được quốc hội hoặc cơ quan nhà nước phê duyệt hợp lệ, nhưng nó luôn ngụ ý từ chối một sửa đổi hoặc một cái gì đó mới, điều đó không bao giờ ngụ ý khả năng thúc đẩy một số vấn đề này.
Với quyền phủ quyết của tổng thống, luật hoặc quy định được biểu quyết sẽ hoàn toàn không có hiệu lực.
Trong khi đó, quyền phủ quyết có thể là toàn bộ, toàn bộ luật hoặc một phần, tức là một số phần bị cấm.
Thông thường luật quy định một khoảng thời gian để tổng thống có thể thực thi hay không phủ quyết của một đạo luật, ví dụ như trong trường hợp của Argentina là 10 ngày làm việc.
Tuyên bố của nó thường được thực hiện thông qua một nghị định hoặc tuyên bố được bộ trưởng tán thành tương ứng.
Trong trường hợp Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, thành viên thường trực là ai, Nga, Trung Quốc, Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp, họ có quyền phủ quyết, điều này hóa ra là tuyệt đối, bởi vì mặc dù các thành viên còn lại đã bỏ phiếu ủng hộ một đạo luật nếu một trong những thành viên thường trực làm như vậy chống lại nó, nó sẽ bị từ chối một cách rõ ràng.
Nhưng khái niệm này có thể được sử dụng trong vô số bối cảnh mà bạn muốn giải thích cho sự phản đối, từ chối hoặc sự bất đồng tồn tại về một cái gì đó hoặc một người nào đó.
Ví dụ, trong các mối quan hệ cá nhân: "bố tôi đã thẳng thừng, ông ấy cấm bạn trai mới của tôi vì coi anh ấy rất thô lỗ."
Trong bối cảnh thương mại: "đối tác của tôi đã phủ quyết khả năng có một cổ đông mới gia nhập công ty."
