Trong lĩnh vực tư pháp, hình phạt do cơ quan có thẩm quyền áp dụng đối với người nào bị kết tội phạm tội được gọi là hình phạt.
Bây giờ, hình phạt đó được đưa ra sẽ nặng hơn hoặc ít hơn, tùy thuộc vào loại tội phạm được thực hiện. Như vậy, kẻ nào lấy trộm ví trên phương tiện giao thông công cộng sẽ bị phạt nhẹ hơn kẻ đã giết người với tội phản bội và bắt trước.
Hình phạt của thẩm phán đối với một người đã phạm tội nghiêm trọng và bao gồm việc ám sát anh ta bằng nhiều phương pháp khác nhau
Hình phạt tử hình là hình phạt được thiết lập theo ý kiến của thẩm phán hoặc tòa án theo những gì được quy định bởi luật của cơ quan tài phán tương ứng và có nhiệm vụ chính là trừng phạt tử hình kẻ đã phạm tội rất nghiêm trọng, như thế nào là tội hiếp dâm. , một tội ác, trong số những người khác.
Hình phạt tử hình, còn được gọi là hành quyết hoặc tử hình, được xếp vào nhóm hình phạt thân thể, vì hình phạt sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cơ thể của bất kỳ ai bị trừng phạt, tức là bất kỳ ai bị thẩm phán hoặc tòa án kết án tử hình vì phạm tội nghiêm trọng sẽ bị trừng phạt tử hình.
Các đội xử bắn, ghế điện, tiêm chất độc, treo cổ, chặt đầu và phòng hơi ngạt chúng là một số thể thức phổ biến nhất tại thời điểm quy định hình phạt tử hình.
Mặc dù, chúng ta phải nói rằng theo thời gian, một số phương thức này đã bị loại bỏ do độc lực của chúng và sau đó, ở những quốc gia hoặc khu vực tài phán thừa nhận án tử hình, việc tiêm thuốc gây chết người được áp dụng, bao gồm tiêm vào tĩnh mạch một chất gây tử hình cho tù nhân. để kết thúc cuộc đời của mình.
Loại đau buồn này có nguồn gốc thực sự cổ xưa, có từ hàng nghìn năm trước, xấp xỉ thế kỷ XVII trước Công nguyên. với cuộc gọi Luật Talion, mắt nổi tiếng về mắt và răng có răng và cái gì Mã Hammurabi.
Trong khi đó, nhiều nhân vật nổi tiếng trong suốt lịch sử đã biết cách bảo vệ nó và ủng hộ việc thực hiện nó, chẳng hạn như trường hợp của các nhà trí thức và triết gia như Plato, Aristotle, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Saint Thomas Aquinas, trong số những người khác.
Tiếng nói ủng hộ và chống lại
Trong mọi trường hợp, và bất chấp sự ủng hộ mà chế tài này đã có trong suốt lịch sử, ngày nay nhiều quốc gia đã dự tính nó đã bãi bỏ vì coi nó như một phương thức hoàn toàn man rợ xâm phạm trực tiếp đến quyền con người và nhân phẩm của con người bất chấp những hành động tàn bạo mà bọn tội phạm đã gây ra và người ta cho rằng chúng đáng phải chịu cái chết cho chúng.
Các câu hỏi chính mà án tử hình hiện nhận được được đưa ra từ hai quan điểm, một mặt, vì những người áp dụng nó là con người, họ sợ rằng họ có thể phạm sai lầm và sau đó kết tội và giết một người vô tội, và mặt khác, có một câu hỏi triết học hoặc tôn giáo suy ngẫm rằng chỉ có Chúa mới có thể ban cho hoặc lấy đi sự sống chứ không phải loài người.
Trong số các quốc gia có hệ thống dân chủ vững chắc vẫn áp dụng hình phạt tử hình, Hoa Kỳ chắc chắn là nổi bật, vì nó được áp dụng để trừng phạt nhiều tội phạm nghiêm trọng ở các bang chấp nhận hình phạt này, California, Nevada, Arizona, Alabama, North Carolina và Nam Carolina, trong số những người khác.
Bất chấp những lời chỉ trích từ các tổ chức nhân quyền và các tổ chức địa phương và quốc tế khác, án tử hình vẫn là một lựa chọn ở Hoa Kỳ.
Chúng ta đã thấy rằng lập luận chính của những người lên án tập tục này là cuộc tấn công trực tiếp vào nhân quyền và nhân phẩm của con người, ngay cả khi họ là tội phạm.
Trong khi đó, những người ủng hộ cách làm của họ cũng khẳng định lập luận của họ để bảo vệ nó ...
Một trong những lập luận ủng hộ có liên quan đến tính tương xứng của tội phạm, đó là hình phạt áp dụng cho một người nào đó thực hiện một hành động trái với pháp luật phải tương xứng với thiệt hại gây ra. Vì vậy, nếu ai đó giết người khác, thì họ phải nhận hình phạt là chết bằng xương bằng thịt của mình.
Mặt khác, chúng tôi tìm thấy một lập luận liên quan đến luật Talión được đề cập gần đây và luật này coi là công bằng rằng bất cứ ai thực hiện một hành động tội phạm đều phải chịu cùng một tội ác mà họ đã tạo ra trong quá trình hành nghề của mình.
Và cuối cùng, những lý do chính đáng thường được đưa ra như đối với một số trường hợp, sự tồn tại của hình phạt tử hình sẽ ngăn chặn việc phạm tội hoặc ngăn ngừa tái phạm. Hoặc lập luận rằng đó là cách duy nhất cho phép khôi phục hòa bình xã hội bằng cách loại bỏ những người đặt nó vào nguy cơ với những hành vi lệch lạc của họ.
