Dân chủ là một hình thức chính phủ có đặc điểm là làm cho quyền lực đổ vào dân số. Cách tiếp cận này có nghĩa là các hướng đi của một nhóm xã hội dựa trên ý chí của đa số. Theo quan điểm từ nguyên, từ dân chủ được tạo thành từ các công thức từ tiếng Hy Lạp, có nghĩa là "chính phủ" và "nhân dân".
Hình thức chính phủ này khác với chủ nghĩa toàn trị (như chủ nghĩa phát xít hoặc chủ nghĩa Quốc xã) và các chế độ độc tài
Trong những trường hợp này, xã hội dân sự, tức là các công dân nói chung, và các quyết định của họ được những người quản lý tiếp thu. Tất cả quyền lực nằm trong tay chính phủ, công dân không có quyền tự do ngôn luận. Chủ nghĩa cộng sản cũng là một ví dụ rõ ràng về một chính phủ đi ngược lại với các định đề của nền dân chủ.
Ý kiến rộng rãi nhất cho rằng nền dân chủ đã được tạo ra hoặc bắt đầu bởi nền văn minh Hy Lạp, nhưng có những người khẳng định rằng trong các tổ chức bộ lạc trước đây hệ thống này đã hoạt động; Cũng đúng là nền dân chủ có thể quan sát được ở người Hy Lạp là độc quyền, đến mức nó loại bỏ nô lệ và phụ nữ.
Hiện nay, khi nói đến dân chủ, người ta thường đề cập đến biến thể "đại diện" của nó, trong đó người dân bầu ra những người cai trị của họ thông qua đầu phiếu và trong một khoảng thời gian giới hạn.
Ý kiến cho rằng, mặc dù một nền dân chủ là quyền lực của nhân dân, nhưng trong nền dân chủ đại diện, công dân ngoài việc được bầu cử thông qua lá phiếu, không có quá nhiều vai trò được giao khác vẫn thường được đặt ra.
Tuy nhiên, cũng có một loại hình dân chủ khác, được gọi là "trực tiếp", trong đó mỗi bên có thể tham gia và không có đại diện, bởi vì các nghị quyết được tuân theo sẽ là những nghị quyết được quyết định trực tiếp bởi sự đồng thuận; Hiện tại, loại hình tổ chức này là không thể trên quy mô lớn. Một hình thức dân chủ khác được gọi là "có sự tham gia", và theo nghĩa này, nó cố gắng xem xét một lựa chọn nửa chừng giữa "đại diện" và "trực tiếp".
Trong nền dân chủ có sự tham gia, như tên gọi của nó, người dân được chỉ định tham gia vào việc áp dụng luật và trong các cuộc tranh luận xung quanh các vấn đề lợi ích quốc gia, chẳng hạn như việc loại bỏ ma túy hoặc thực hiện các khuôn khổ pháp lý mới trong vấn đề truyền thông. . Giống như “trực tiếp”, hình thức dân chủ này vẫn chưa đạt đến đỉnh cao, và nếu không đúng như vậy, phần lớn liên quan đến ý định thực sự của những người cầm quyền là không chỉ trao quyền bầu cử mà còn là “tiếng nói” cho công dân. thực hiện các quyền tự do ngôn luận, chính kiến và tư tưởng.
Sự nhầm lẫn giữa dân chủ và cộng hòa có thể dễ dàng nhận ra ở nhiều người, các khái niệm khác nhau rõ rệt
Như chúng ta đã nói, ý tưởng đằng sau một nền dân chủ là quyền lực nằm trong nhân dân; Thay vào đó, nước cộng hòa đề cập đến một chính phủ được điều hành bởi một bộ phận quyền lực. Sự phân biệt này khiến chúng ta kết luận rằng một nền cộng hòa không nhất thiết phải là một nền dân chủ.
Hiện tại, chính quyền dân chủ là cách hợp lý nhất để đối phó với sự khác biệt về ý thức hệ của các nhóm khác nhau, những người khao khát một vị trí quyền lực. Vì vậy, trong một nền văn hóa dân chủ đúng đắn, sự khác biệt được bao hàm bởi những tiêu chí chung, những tiêu chí làm cho nhân dân trở thành cội nguồn để phát sinh ra sức mạnh.
Được bảo vệ mạnh mẽ trên toàn cầu, dân chủ với tư cách là một hình thức chính phủ là hình thức duy nhất phù hợp trong các xã hội của cái gọi là “cộng đồng quốc tế” đã công nhận và tuyên bố cái gọi là Nhân quyền. Vì lý do này, dân chủ và sự tham gia của người dân là đối tượng đấu tranh và huy động của nhiều tổ chức thuộc khu vực thứ ba (được gọi là “các tổ chức phi chính phủ” hoặc NGO), chẳng hạn như Democracy Now, hoạt động ở cấp độ toàn cầu, có trụ sở chính ở các quốc gia khác nhau .
Ảnh 2, 3: iStock - Lalocracio
