Thuật ngữ giám đốc thẩm được sử dụng riêng trong lĩnh vực pháp lý và như một ý tưởng chung chỉ ra việc hủy bỏ một bản án, nghĩa là, bãi bỏ hoặc thu hồi bản án.
Thuật ngữ pháp lý này có thể được trình bày theo nhiều nghĩa: kháng nghị, tòa giám đốc thẩm, giám đốc thẩm hoặc giám đốc thẩm dân sự vì lợi ích của pháp luật. Tuy nhiên, phổ biến nhất được biết đến là một kháng nghị.
Giới thiệu về kháng nghị như một khái niệm pháp lý
Lời kêu gọi là một phương tiện thử thách có tính cách phi thường. Điều gì đó được tranh cãi trong luật khi có một số loại bất hợp pháp trong một thủ tục. Và lời kêu gọi chính xác là một phương tiện thách thức. Cần phải nhớ rằng pháp luật thường thiết lập các cơ chế để ra quyết định về tính vô hiệu của các ý kiến khi có một thủ tục sai sót vì bất kỳ lý do gì, trong bối cảnh này khi kháng nghị giám đốc thẩm được áp dụng.
Là kháng nghị đột xuất, giám đốc thẩm có thể được thực hiện trong một số tình huống nhất định được quy định trong luật. Mục đích của biện pháp khắc phục này gồm hai mặt: bảo vệ việc tuân thủ các quy tắc trong hệ thống pháp luật và cố gắng thống nhất các câu để tránh các cách hiểu khác nhau về cùng một luật (như một nguyên tắc chung, các bản án giám đốc thẩm thường được thiết lập như luật học ở hầu hết các quốc gia). Mặt khác, giám đốc thẩm như một nguồn lực cho phép xem xét các bằng chứng được trình bày khi xét thấy có thể có sai sót trong đánh giá ban đầu. Nói cách khác, mục đích của kháng nghị này là để thay thế một nghị quyết tư pháp cho một bản án mới.
Thời điểm phân giải
Các nghị quyết có thể bị kháng nghị giám đốc thẩm như sau: các bản án do các toà án không bị kháng nghị, các bản án do toà án cấp trên tuyên ở phiên sơ thẩm thứ hai và liên quan đến kháng nghị và thứ ba là các bản án đó. quyết định cuối cùng của Toà án khi có hành vi xâm phạm theo quy định của pháp luật.
Theo quy định của từng quốc gia
Căn cứ giám đốc thẩm được quy định trong pháp luật của mỗi quốc gia. Nói chung, người ta có thể nói đến ba lý do chính: giám đốc thẩm vì vi phạm pháp luật, giám đốc thẩm vì những vấn đề hình thức và giám đốc thẩm vì vi phạm một điều luật hoặc điều luật hiến pháp.
Trong thực tế, kháng nghị thường được sử dụng như một cơ chế pháp lý để thực hiện một phiên tòa khác và do đó kéo dài thời gian hoạt động của công lý. Vì lý do này, một số chuyên gia cho thấy sự cần thiết phải cải cách kháng nghị, vì với một số tần suất, nó được sử dụng theo cách xấu.
