Theo định nghĩa chính thức của thuật ngữ, chúng ta có thể nói rằng bác bỏ là hành động chống lại, thể hiện sự chống đối hoặc phản đối một lập luận, mệnh đề hoặc ý tưởng nhất định thông qua việc sử dụng lời nói. Trong hành động này, có thể sử dụng các mệnh đề khác (cả hiện tại và mới) đóng vai trò như một phép phủ định có lập luận của trường hợp đầu tiên.
Phản biện là một trong những yếu tố quan trọng nhất của quá trình lập luận cũng như của phương pháp khoa học, trong đó nó được tìm cách thiết lập những lý thuyết đúng đắn và hợp lệ cho việc nghiên cứu từng chuyên ngành. Đó là thời điểm mà một lý thuyết được đề xuất bị phủ nhận do thiếu bằng chứng hỗ trợ nó, cũng như sự tồn tại của các yếu tố không chính xác trong cấu tạo của nó. Một phản bác được đưa ra kỹ lưỡng đôi khi có thể không có giá trị miễn là các lý lẽ được sử dụng để phản đối có ích cho hành động đó. Đây là một trong những đặc điểm của ngôn ngữ và diễn ngôn, trong đó việc lập luận đúng đắn về một số ý tưởng nhất định quan trọng hơn bản thân sự thật.
Khi bác bỏ một lý thuyết, mệnh đề hoặc ý tưởng, các lập luận và biện minh cần thiết để đạt được kết quả tốt nhất phải được sử dụng một cách thích hợp và do đó làm cho bác bỏ đúng và phù hợp. Do đó, những lý do cho rằng một ý tưởng phải bị bác bỏ phải được phê duyệt và chứng minh một cách hợp lý.
Để thực hiện sự bác bỏ, nó được sử dụng trong trường hợp đầu tiên để chỉ ra những mâu thuẫn tồn tại trong lý thuyết. Điều này có nghĩa là trong một mệnh đề hoặc một lập luận có những yếu tố đối lập nhau và mâu thuẫn với nhau, làm cho toàn bộ mệnh đề không có giá trị. Việc bác bỏ có thể được hoàn thành bằng hành động được gọi là adynaton trong đó sự bất khả thi của một số yếu tố được trình bày bởi vì chúng vô lý hoặc không hợp lệ đối với việc sử dụng lý thuyết được đề xuất như vậy.
