Đây là một mâu thuẫn khi nào chúng tôi khẳng định điều gì đó hoàn toàn khác và đối lập với những gì chúng tôi đã bày tỏ về cùng một vấn đề trước đây.
Khẳng định điều gì đó khác với những gì đã nói ở trên
Vì vậy, sẽ là một sự mâu thuẫn rõ ràng ngày hôm nay khi nói rằng: Chúng tôi thích Juan vài tuần trước khi chúng tôi nhận xét về anh ấy rằng anh ấy là một người mà chúng tôi không thích cách anh ấy cư xử theo mọi cách.
Phủ nhận những gì được cho là đúng
Nó cũng sẽ là một mâu thuẫn phủ nhận những gì được khẳng định là đúng.
A) Có, "Bày tỏ rằng tổng thống không chiếm dụng công quỹ khi tòa án xác định rằng ông đã làm như vậy sẽ là một mâu thuẫn.”
Sự đối lập giữa hai vấn đề
Mặt khác, để đối lập giữa hai vấn đềTương tự như vậy, nó sẽ được coi là một mâu thuẫn.
Điều này có thể xảy ra bởi vì bản thân hai tình huống đặt ra sự khác biệt sẽ bao hàm sự tương phản, đối kháng.
Có những người vì tính thiếu quyết đoán nên cũng có thể mâu thuẫn trong hành động và suy nghĩ, chẳng hạn như muốn mua một chiếc jean nhưng chưa chắc đã hợp với mình, rồi lại chọn mua đồ đen. quân dai.
Logic: đối kháng giữa hai tiền đề
Theo lệnh của Hợp lý, là ngành học nghiên cứu và đánh giá tính hợp lệ của các lập luận theo cấu trúc logic mà chúng trình bày, một mâu thuẫn sẽ ngụ ý đối kháng giữa hai đề xuất.
Nói cách khác, đối với logic, các biểu thức “Tôi đói và tôi không đói là một mâu thuẫn cụ thể.”
Một câu hỏi điển hình của con người về việc mâu thuẫn với chính mình
Cần lưu ý rằng mâu thuẫn là một vấn đề điển hình của con người, kỳ lạ là cá nhân chưa bao giờ đối mặt với mâu thuẫn trong cuộc sống của mình sẽ thuộc về thế giới này.
Bởi vì sự mâu thuẫn theo một cách nào đó là hậu quả trực tiếp của suy nghĩ, của hành động con người, và không phải, trong một số trường hợp ngoại lệ, là hệ quả của sự thay đổi trong cách suy nghĩ, sau đó tạo ra một người đã nghĩ điều gì đó mười năm trước. Đừng nghĩ ngợi lung tung nữa, lại càng có ý kiến trái ngược hoàn toàn với ý kiến mà bạn từng có ngày xưa.
Trong nhiều trường hợp, quá trình tiến hóa mà con người trải qua, hoặc sự lớn lên của tuổi tác, khiến chúng ta thay đổi suy nghĩ, quan điểm của mình và những người khác, và điều này có thể khiến chúng ta đối mặt với một cách trái ngược với điều gì đó mà chúng ta đã nắm giữ trong quá khứ nhưng bây giờ không còn nữa, và do đó, nó có thể được xem là một sự mâu thuẫn đối với nhiều người.
Mặc dù đó là một hành vi điển hình của con người như chúng ta đã đề cập, nhưng mọi người nói chung không thích chúng, chúng ta không thoải mái với những mâu thuẫn, và nhiều hơn nữa nếu chúng liên quan đến chúng ta theo bất kỳ cách nào.
Và điều này là như vậy bởi vì có một niềm tin chung chung rằng mâu thuẫn mà ai đó có liên quan đến một vấn đề, chẳng hạn, trước đây anh ta ủng hộ việc nhận con nuôi của các cặp đồng tính và bây giờ anh ta nói không phải như vậy, khiến anh ta không thể trở thành một người đáng tin cậy. cá nhân và đáng tin cậy, bởi vì về cơ bản một ngày nào đó anh ta nghĩ điều này và ngày mai về một chủ đề và điều đó khiến mọi người ồn ào, điều đó khiến họ nghi ngờ rằng ý kiến của họ về một chủ đề có thể thay đổi quá nhiều, đặc biệt là khi nói đến những vấn đề nhạy cảm như đề cập.
Tất cả những mâu thuẫn của chúng ta, chúng ta đã nói rồi, nhưng đối với cá nhân công chúng thì điều đó được đánh giá cao hơn và tai tiếng hơn nhiều vì ý kiến của họ được phản ánh trên các phương tiện thông tin đại chúng, và sau đó nhờ vào tài liệu lưu trữ có thể tìm ra mâu thuẫn của chẳng hạn. , một chính trị gia về một chủ đề.
Và trong trường hợp của các nhà lãnh đạo chính trị, thông thường, nó trở thành một vấn đề của nhà nước, bởi vì nhà chính trị đó đã nỗ lực hết mình để đạt được sự tín nhiệm của cử tri.
Nguyên tắc mâu thuẫn: khẳng định và phủ định không thể đúng cùng một lúc
Về phần mình, nguyên tắc mâu thuẫn hóa ra là một luật truyền thống được đề xuất bởi logic mà từ đó nó được thiết lập để lý lẽ và sự phủ định của nó không bao giờ có thể đúng tại cùng một thời điểm và theo cùng một nghĩa.
Trong suốt lịch sử triết học, câu hỏi về nguyên tắc này đã được giải quyết, như tất cả các nhà triết học cổ điển, chẳng hạn như: Aristotle, Plato, SocratesTrong số đáng chú ý nhất, họ đã đề cập đến vấn đề về sự không tương thích này giữa hai mệnh đề khẳng định và phủ nhận giống nhau và thậm chí nhiều hơn, làm điều đó cùng một lúc.
Không bao giờ cùng một khía cạnh có thể bao hàm hai điều vốn dĩ đối lập nhau.
