định nghĩa tiền đề

Câu tạo thành một suy luận và cho phép rút ra một kết luận

Một tiền đề trong ngôn ngữ của chúng ta được coi là một phần của lập luận có thể được xác định là đúng hay sai và phục vụ cho việc đi đến kết luận.

Logic là một trong những ngành đã nghiên cứu nhiều nhất về các yếu tố tạo nên một suy luận. Ngay từ những thời kỳ đầu tiên, thành phần cơ bản này đã được nghiên cứu theo yêu cầu của các quá trình tranh luận.

Sự cởi mở trong kiến thức về việc sử dụng các tiền đề có từ thời Hy Lạp cổ đại và các công trình theo nghĩa này được thực hiện bởi một trong những nhà triết học nổi tiếng nhất thời này, chẳng hạn như Aristotle. Chính xác là lôgic được phát triển bởi nhà tư tưởng này cài đặt các âm tiết, đó là các lập luận được tạo thành từ các tiền đề bao gồm các câu hai chiều (chủ ngữ cộng với vị ngữ) trong đó một khẳng định hoặc phủ định của vị ngữ xuất hiện liên quan đến chủ đề được đề cập. Từ các tiền đề được trình bày, một kết luận có thể được suy ra sẽ tiềm ẩn trong các tiền đề.

Âm tiết

Trong lĩnh vực Logic học, mỗi mệnh đề của Thuyết âm tiết được gọi là tiền đề mà từ đó kết luận thích hợp cũng sẽ được suy ra.. Tiền đề là một cách diễn đạt ngôn ngữ có thể khẳng định hoặc phủ nhận một tình huống hoặc câu hỏi nào đó và điều đó có thể đúng hoặc sai..

Đối với cả logic và triết học, tiền đề là những mệnh đề luôn đứng trước một kết luận và sau đó tiền đề sẽ luôn là nhân vật chính của kết luận.

Một lập luận có thể được tạo thành từ một tiền đề duy nhất, chẳng hạn như: có một số phát biểu hoặc nhiều hơn một tiền đề. Trong trường hợp các âm tiết thông thường, nó bao gồm một tiền đề chính, là hàm chứa thuật ngữ và vị từ chính của phần kết luận và bởi tiền đề nhỏ, sau đó, sẽ chứa thuật ngữ thứ yếu của lý luận sẽ đóng vai trò là chủ đề của kết luận ... một ví dụ về lý luận để xác định mỗi tiền đề được đề cập: tất cả các sinh vật đều có khả năng sinh sản, nó là tiền đề chính, tất cả chúng sinh Con người là sinh vật sống, nó là tiền đề phụ, do đó, tất cả con người có khả năng sinh sản, nó sẽ là kết luận của nó.

Trong trường hợp lập luận quy nạp (chúng đi từ cái riêng đến cái chung), kết luận sẽ đạt được thông qua một sự khái quát, bắt đầu từ những tiền đề của một kiểu cụ thể. Ví dụ, María là một y tá và là một chuyên gia rất giỏi, Juana cũng là một y tá và vì vậy cô ấy là một chuyên gia rất giỏi. Bằng cách quy nạp, người ta kết luận rằng tất cả các y tá sẽ là những chuyên gia giỏi.

Có một số trường hợp để đi đến kết luận của một lý luận nhất định cần phải sử dụng các cơ sở phụ, đây là những cơ sở sẽ cung cấp thêm thông tin bổ sung cho cơ sở đã được đề xuất và dự tính bởi tiền đề chính và phụ. Một ví dụ sẽ là bắt đầu từ điều ngược lại với những gì dự định được chứng minh, bởi vì nếu một điều phi lý được suy ra từ một giả định như vậy, thì chúng ta có thể khẳng định kết luận mà không có vấn đề gì.

Chúng có thể không đúng hoặc chúng có thể

Điều quan trọng là chúng ta phải nhấn mạnh rằng các tiền đề được đề xuất và từ đó đưa ra kết luận là đúng hay sai và hệ quả là lý luận đưa ra từ chúng có thể sai, không đúng theo bất kỳ cách nào ngay cả khi lý luận được xây dựng tốt. .

Logic chỉ đề cập đến việc trình bày các tiền đề và cách thức mà các kết luận nên được liên hệ và thiết lập, tuy nhiên, nó không cho chúng ta biết gì về sự thật hay không.

Hãy quay trở lại ví dụ mà chúng tôi đưa ra trong các dòng ở trên để làm rõ hơn câu hỏi này: “María là một y tá và là một chuyên gia rất giỏi, Juana cũng là một y tá và vì vậy cô ấy là một chuyên gia rất giỏi. Bằng cách quy nạp người ta kết luận rằng tất cả các y tá sẽ là những người có chuyên môn giỏi ”. Trong trường hợp này, lý do chính xác được xây dựng một cách hợp lý, tuy nhiên, chúng ta không thể thừa nhận rằng María là một chuyên gia giỏi, Juana, người thực hiện cùng một nghề, cũng giống như María.