Một cuộc tranh luận xảy ra khi một số người đối đầu với các quan điểm khác nhau của họ liên quan đến một vấn đề nhất định, có nhân vật tranh luận, thường được chỉ đạo bởi một người đảm nhận vai trò người điều hành để theo cách này, tất cả những người tham gia cuộc tranh luận được đảm bảo đưa ra ý kiến của họ và mặc dù không phải là một cuộc tranh chấp tìm kiếm người thắng cuộc, mà là để có thể biết các vị trí khác nhau về một chủ đề nhất định, thông thường, nó luôn được nói về người đã giành được nó. Trong khi đó, kết quả sau sẽ được đo lường bởi ai ủng hộ tốt nhất một ý tưởng, hơn là bởi ai đúng. Những từ như bút chiến, tranh cãi hoặc thảo luận là những tấm gương có thể được nhận dạng.
Nói chung, một cuộc tranh luận sẽ diễn ra khi cần thiết phải đưa ra hoặc bảo vệ ý kiến về một chủ đề nhất định hoặc để tạo điều kiện thuận lợi cho việc quyết định một vị trí.. Tham dự vào hai mục tiêu này là thông thường các cuộc tranh luận được sử dụng rộng rãi và trong thời gian gần đây, họ cũng trở thành ngôi sao lớn của bất kỳ chiến dịch chính trị nào ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, vì thông qua các cuộc tranh luận này, người dân có khả năng nhìn thấy phía trước. của các ứng cử viên đang tranh cử vào vị trí tương tự, chẳng hạn như tổng thống của một quốc gia, thảo luận và trình bày cương lĩnh chính trị của họ. Và quan trọng nhất, nếu nó được thực hiện trên truyền hình và trực tiếp, người ta cũng sẽ có thể xem phản ứng, chế độ và cảm xúc của họ.
Các bối cảnh khác nhau trong đó có một số loại tranh luận
Ở cấp quốc hội, đại diện của một quốc gia đưa ra các đề xuất và sáng kiến. Trong số đó có một cuộc tranh luận về các ý tưởng, vì mỗi lựa chọn chính trị đều bảo vệ lập trường của mình dựa trên các lý tưởng và giá trị.
Trong cuộc sống hàng ngày, cuộc tranh luận đưa ra nhiều lựa chọn: thảo luận trong gia đình, luận chiến giữa bạn bè, mâu thuẫn vị trí ở nơi làm việc, v.v.
Khái niệm tranh luận không nên được hiểu chỉ là một cuộc thảo luận bằng lời nói, vì tất cả các hình thức trao đổi ý kiến cũng diễn ra trên mạng xã hội. Theo nghĩa này, người dùng Twitter có thể tranh luận với thông điệp của họ về các vấn đề có bản chất khác.
Trong các phương tiện truyền thông, có nhiều hình thức tranh luận khác nhau: các cuộc họp mặt của các nhà báo, các chương trình mà các vị trí khác nhau phải đối đầu, v.v.
Thực hành tốt và xấu
Nếu việc trao đổi ý kiến và quan điểm được thực hiện với sự khoan dung, thì bất kỳ cuộc tranh luận nào cũng có thể trở nên phong phú. Theo nghĩa này, các cuộc tranh luận đôi khi kết hợp bóng dáng của một người điều hành để các lập trường đối lập được bộc lộ một cách tôn trọng.
Có những hành vi nhất định không nên xảy ra. Không thể chấp nhận một cuộc tranh cãi sử dụng đến sự xúc phạm và tư cách cá nhân. Mặt khác, những vị trí không kiên định, những định kiến và sự gián đoạn là những chiến lược gây khó khăn và làm nghèo đi sự đối đầu của các ý tưởng.
Ngoài những thực hành tốt và xấu, chỉ có một cuộc tranh luận về các ý tưởng trong một xã hội dân chủ, nơi quyền tự do ngôn luận được tôn trọng. Theo cách này, tư duy bè phái, chế độ độc tài, môi trường xã hội không khoan dung, tư duy đơn lẻ, chủ nghĩa cuồng tín hoặc chủ nghĩa giáo điều là một số kẻ thù của cuộc tranh luận.
Các cuộc tranh luận quan trọng trên thế giới toàn cầu
Chương trình nghị sự quốc tế được đánh dấu bởi một loạt các tranh cãi ảnh hưởng đến dân số thế giới nói chung. Trong số đó chúng ta có thể nêu ra những vấn đề sau: phát thải hiệu ứng nhà kính, cuộc cách mạng công nghệ, tăng trưởng bền vững của nền kinh tế hay chủ nghĩa khủng bố. Mỗi chủ đề này trình bày nhiều quan điểm và trong tất cả chúng đều có một cuộc tranh luận thường trực.
Vì chúng tôi quá giỏi ở đây Định nghĩa ABC, chính trị gia hoặc những người khác muốn tỏa sáng trong một cuộc tranh luận, nên làm theo một số khuyến nghị sau: lắng nghe đối phương trước khi trả lời, đặt mình vào vị trí của họ, cụ thể và ngắn gọn, biết cách áp đặt quan điểm của bản thân, không coi thường đối phương, khoan dung, tránh chế giễu và muốn áp đặt bản thân thông qua việc la hét, luyện tập và rèn luyện sức khỏe. tiếng nói để công chúng có thể hiểu họ, tuân thủ hình thức khi phát biểu, luôn đồng hành với nhà phê bình khi đưa ra đề xuất và tự tin.
