Nó sẽ được coi là một cái gì đó giống như có vẻ hợp lý khi nào trông giống như thật, do đó, điều gì đó chính đáng là đáng tin cậy vì nó không làm phát sinh sự giả dối.
Điều đó có vẻ đúng và đáng tin cậy
Điều hợp lý có thể có hoặc có thể không có thật, nhưng nó có vẻ ngoài là có thật và điều này làm cho nó trở nên đáng tin cậy, có thể thực hiện được.
Khi một sự kiện cảnh sát xảy ra mà không có nhiều dữ liệu hoặc nhân chứng, nhưng chỉ có một người chứng kiến, cơ quan cảnh sát sẽ lắng nghe nó và sau đó nếu lời nói của họ được điều chỉnh theo những gì có thể, có thể chấp nhận, theo kịch bản và chuyên môn. , sau đó họ sẽ có thể lấy lời khai đó là đáng tin cậy để tiếp tục điều tra và tìm ra chân tướng sự việc.
Mặc dù hãy cẩn thận, điều gì đó hợp lý không phải là không thể mà nó có thể sai trong một số trường hợp, dù sao, khi được coi là hợp lý, nó sẽ trùng với bối cảnh mà nó nhận được bằng cấp đó.
“Tôi không biết liệu những gì Juan kể có thực sự xảy ra hay không, dù sao thì điều đó nghe có vẻ khá hợp lý.”
Ảnh hưởng của điều hợp lý trong tiểu thuyết và sự chấp nhận những gì không phải nhưng là mạch lạc trong lịch sử
Theo yêu cầu của văn học, sân khấu và điện ảnh, cái chính đáng có sự liên quan và sự quan sát rất cụ thể của khán giả vì, ngay cả trong tác phẩm hư cấu tuyệt đối nhất, sẽ luôn đòi hỏi một số điều kiện nhất định về tính liên kết, tức là công chúng thường mong đợi. đã nói điều gì đó đáng tin cậy và đáng tin cậy trong khuôn khổ do tác giả đề xuất.
Do đó, trong một tác phẩm nghệ thuật chẳng hạn như một cuốn sách, một bộ phim hay một loạt phim truyền hình, mức độ giống nhau sẽ nhiều hơn bất cứ thứ gì liên quan đến sự gắn kết trong chính vũ trụ đề cập đến cùng một, nghĩa là, đừng nhầm lẫn giữa điều hợp lý với sự thật hay sự thật, trong một tác phẩm được thể hiện bởi các diễn viên, không có gì xảy ra ở đó là có thật, đó là một phần của hư cấu, và điều đó rõ ràng đối với mọi người, trong khi đó, kinh độ sẽ được đưa ra bởi sự tương đồng giữa câu chuyện và những gì chúng ta cảm nhận khi là khán giả. Một nhân vật đột nhiên, ngay lập tức, cất cánh, rõ ràng, sẽ không đáng tin chút nào.
Vì vậy, trong bối cảnh này, verisimilitude sẽ phải làm với tôn trọng các quy tắc nội bộ của tác phẩm được đề cập; người xem hoàn toàn biết rằng những gì xảy ra trong đó là nhất quán với bất kỳ thực tế nào khác, mặc dù anh ta cũng biết rằng đó là một cái gì đó không thực hoặc hư ảo.
Để đạt được sự chân thực, tác giả phải tuân theo một số quy tắc mà các thể loại tự áp đặt và một số quy tắc khác do chính anh ta áp đặt. Ví dụ, trong phim hoạt hình, khi chúng ta nhìn thấy một nhân vật rơi từ vách đá xuống và sau đó nó tiếp tục như thể không có gì xảy ra ở cảnh tiếp theo, hình ảnh như vậy sẽ hợp lý cho thể loại đó, điều gì là vi phạm trong thế giới hoạt hình đó là chúng ta thấy cùng một nhân vật bị thương nằm trên sàn.
Bây giờ, chúng ta phải tạo một đoạn riêng trong điều này mà chúng ta đã đề cập và nói rằng trong một số tác phẩm hoặc đề xuất hư cấu, một số giấy phép được "cho phép" theo nghĩa này vì cốt truyện hoặc lập luận mà nó nêu ra yêu cầu nó, và mặc dù nó không thể hợp lý, có nó phù hợp với câu chuyện đang được kể.
Một ví dụ rất cụ thể để hiểu những gì chúng ta đang nói là câu chuyện nổi tiếng về Dracula.
Một người đàn ông đã qua đời nhưng vẫn còn sống và luôn cắn nạn nhân của mình mà anh ta hút máu của họ.
Tất nhiên không có điều nào trong số này là hợp lý trong thực tế cuộc sống, tuy nhiên, trong khuôn khổ của câu chuyện có một sự chặt chẽ và phù hợp không tạo ra sự từ chối ở người xem, mà ngược lại đi vào cốt truyện và theo dõi từng diễn biến với sự chú ý và sự mong đợi.
Vì vậy, sự mạch lạc mà tác giả biết cách đưa vào một cốt truyện là điều sẽ khiến nó trở nên hợp lý và trong trường hợp này, chúng ta không nên đánh đồng những gì xảy ra với thực tế bởi vì cũng giống như trường hợp mà chúng ta đã chỉ ra về Dracula, nó không có gì để nói. làm với thực tế, với những điều có thể xảy ra hàng ngày khác xa với nó.
