Nó được gọi là lời mở đầu Để đó Biểu hiện bằng lời nói được thể hiện, theo trình tự thời gian, trước khi phát triển hành vi sẽ nằm trong khuôn khổ của sự kiện, sự kiện chính.
Biểu thức trước một hành động chính
Nó là một từ bắt nguồn từ tiếng Latinh, chính xác hơn là từ praeambulus, prae ở phía trước, và tham vọng sẽ đến, đề cập đến từng trường hợp những gì đứng trước một cái gì đó hoặc được đặt ở phía trước.
Mặc dù nó không phải là một thuật ngữ hoàn toàn lỗi thời, cần lưu ý rằng từ mở đầu, theo nghĩa mà chúng ta vừa đề cập, đã được chuyển sang sử dụng chính thức nếu bạn muốn, và cũng như khi các sự kiện thúc đẩy việc diễn đạt một phần mở đầu thuộc về một quỹ đạo nghiêm túc và trang trọng nhất.
Né tránh một tình huống
Nhưng từ này cũng có một cách sử dụng khác là lảng tránh và đi chệch hướng mà từ đó cố gắng tránh nói điều gì đó rõ ràng hoặc để làm cho một tình huống nhất định hiển nhiên tuyệt đối, con đường vòng nổi tiếng mà một người mắc phải khi không muốn nói to một số câu hỏi đang xảy ra và anh ta phải giao tiếp với người khác, nhưng vì phản ứng có thể rất tiêu cực, hãy đi vòng vo trước khi thực hiện. “Cô ấy mở đầu cho chúng tôi hai tiếng trước khi xác nhận mang thai..”
Nghĩa của thuật ngữ này là ý nghĩa được sử dụng nhiều nhất trong thời gian này và sẽ trở thành một từ đồng nghĩa của các cách diễn đạt không chính thức và hiện tại hơn, chẳng hạn như “xoay chuyển tình huống, đi vào đường vòng, như chúng tôi vừa chỉ ra, hoặc không đi thẳng vào vấn đề hoặc giải quyết vấn đề.”
Nhiều người có xu hướng nói với người khác rằng họ thích vòng vo những điều này trước khi nói những điều quan trọng hoặc không quan trọng: "đi thẳng vào vấn đề, tránh bất kỳ lời mở đầu", tức là đừng trì hoãn, hãy nói những gì bạn phải nói và thế là xong. nó.
Tuyên bố về các nguyên tắc trước một quy định
Về phần mình, đúng, hãy coi phần mở đầu là phần khai báo đứng trước một định mức, ví dụ như hiến pháp quốc gia của một quốc gia.
Mặc dù theo nhận thức của một bộ phận tốt những người làm luật, phần mở đầu thiếu giá trị so với quy phạm xảy ra với nó, mặt khác, nó nổi bật vì đã phơi bày giữa các dòng của nó những lý do thúc đẩy tác giả của quy phạm trong câu hỏi tại thời điểm xử phạt và cũng như các mục đích mà nó đã có.
Ví dụ, nó có trọng lượng khai báo rất phù hợp và các từ và cụm từ tạo nên nó chắc chắn có hiệu lực liên quan đến động cơ của các quy định nói trên.
Giá trị pháp lý của phần mở đầu còn được tranh luận hay không vì quyền không thể được thiết lập trong đó, tuy nhiên, nó là một văn bản rất quan trọng vì nó luôn cho phép biết được thời điểm lịch sử mà nó được viết ra, lý do của các quy tắc được thiết lập trong hiến pháp. , cho phép giải thích trong trường hợp có bất kỳ mối quan tâm nào liên quan đến phạm vi của bất kỳ điều khoản nào trong số này.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tất cả các hiến pháp quốc gia đều có phần mở đầu ngay từ đầu, trước khi bắt đầu tuyên bố các điều khoản có chứa các quy phạm trong hiến pháp nói trên.
Hiến pháp Hà Lan và Áo không có một trường hợp riêng, trong khi có những hiến pháp khác tuân theo truyền thống được áp đặt bởi Hiến pháp Hoa Kỳ, được nhiều người coi là tham chiếu theo nghĩa này, và đã kết hợp phần mở đầu cho Hiến pháp của họ, trong đó nó được diễn đạt ngắn gọn. Động lực của văn bản hiến pháp, tức là các mục tiêu được đề xuất với nó, trong số các quốc gia này, chúng ta phải kể đến Argentina, Venezuela, Ecuador. Colombia, Cuba, Pháp.
Dài nhất là lời mở đầu cho hiến pháp của Trung Quốc.
